|
|
D.M. 31/01/2006
-Vista la nota prot. n. 7249 del 27 ottobre 2005 con la quale il comune di Tufino ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;
-Vista la nota prot. n. 6029 del 15 novembre 2005 con la quale il comune di Visciano ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;
-Vista la nota prot. n. 1343 del 16 gennaio 2006 con la quale il comune di Maddaloni ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;
-Tenuto conto che con nota prot. n. 12815 del 31 dicembre 2005 il comune di Trentola Ducenta ha espresso il proprio parere contrario in merito all'ampliamento della perimetrazione proposta dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005, senza peraltro indicare le motivazioni a sostegno di tale posizione;
-Tenuto conto che con nota prot. n. 7708 del 14 novembre 2005 il comune di San Tammaro ha espresso il proprio parere contrario in merito all'ampliamento della perimetrazione proposta dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005, senza peraltro indicare le motivazioni a sostegno di tale posizione;
-Tenuto conto che con nota prot. n. 9925 del 21 novembre 2005 il comune di Cimitile ha espresso il proprio parere contrario in merito all'ampliamento della perimetrazione proposta dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005, senza peraltro indicare le motivazioni a sostegno di tale posizione;
-Tenuto conto che i comuni di Caserta, Cellole, Melito di Napoli, Qualiano, Sant'Arpino, Succivo e Villa di Briano non hanno a tutt'oggi espresso la propria posizione in merito all'ampliamento della perimetrazione proposta con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;
- Vista la nota prot. n. 5014 del 9 novembre 2005 con la quale il comune di Casapesenna ha proposto di indire una Conferenza di sindaci interessati rappresentanti l'ambito così come già costituito, al fine di esprimere una posizione collegiale in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;
-Tenuto conto che in relazione al grave e diffuso inquinamento, comportante, tra l'altro, potenziali conseguenze pregiudizievoli per la stessa salute della popolazione residente, è oltremodo urgente e indifferibile procedere ai necessari accertamenti o interventi di bonifica dei siti interessati;
- Ritenuto pertanto di dover integrare la perimetrazione già disposta con i citati decreti ministeriali del 10 gennaio 2000 e dell'8 marzo 2001;
Decreta:
Art. 1. Per le motivazioni indicate in premessa, fermo quant'altro disposto con i citati decreti ministeriali del 10 gennaio 2000 e 8 marzo 2001, la perimetrazione del sito di interesse nazionale del «Litorale Domizio Flegreo e Agro Aversa- no (Caserta-Napoli)» definita con i citati decreti è integrata con l'inserimento dei territori dei 16 Comuni indicati nella planimetria allegata che forma parte integrante del presente atto.
Art. 2. Il presente decreto, con l'allegato, sarà pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.
Roma, 31 gennaio 2006 Il Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio Matteoli Registrato alla Corte dei conti il 10 marzo 2006 Ufficio di controllo atti Ministeri delle infrastrutture ed assetto del territorio, registro n. 1, foglio n. 179 Allegato Sito di interesse Nazionale Litorale Domizio Flegreo e Agro Aversano Comuni da aggiungere alla perimetrazione del D.M. 08/03/2001 D.M. 31/01/2006 - Nuova perimetrazione sito di bonifica Litorale Domizio Flegreo e Agro Conversano.
Pagina 3/3 - pagine: [1] [2] [3]
|
|
|
Beni culturali, Bonifica, Caccia e pesca, Inquinamento,
Risorse idriche, Parchi, Cartografia, Paesaggio, Rifiuti, Zone protette
|
|
|
Amministrazione, Catasto, Certificazione, Comuni, Concessioni,
Enti locali, Protezione civile, Università
|
|
|
Agricoltura, Artigianato, Alberghi, Balneazione, Spettacolo, Turismo
|
|
|
Agricoltura, Artigianato, Alberghi, Balneazione, Spettacolo, Turismo
|
|
|
Energia, Energie Alternative
|
|
|
Costruzioni, Edilizia, Strutture, Impianti, Lavori, Materiali, Opere pubbliche,
Appalti, Contabilità, Barriere architettoniche
|
|
|
Condomini Immobili Locazioni
|
|
|
Aeroporti, Ferrovie, Ponti, Porti, Strade, Condutture
|
|
|
Informatica, Innovazione, Telecomunicazioni
|
|
|
Contratti, Esercizio Tariffa professionale, Lavoro
|
|
|
Sicurezza, Prevenzione incendi, infortuni, impianti
|
|
|
Alluvioni, Calamità, Dissesti, Frane, Terremoti
|
|
|
Norme non incluse nelle categorie precedenti
|
|